Korta kommentarer från smedjans medarbetare
SÖTSURT FRÅN BRYSSEL
Den goda nyheten först. EU minskar subventionerna till sockerproducenter genom att sänka garantipriset med 36 procent. Bravo! Det sänker konsumenternas kostnader och öppnar för import från produktiva exportländer i fattiga delar av världen.
Men tro inte att Brysselbyråkraterna lämnar de bidragsberoende betodlarna att söka sin utkomst i något mera efterfrågat värv på marknaden. Nej, istället för att vräka ut skattepengar på sockersubventioner kommer de att vräkas ut i en ”omställningsfond” på hisnande 7,5 miljarder euro. Sockerbetsodlarna kommer kanske inte att fortsätta odla sockerbetor, men de kommer att fortsätta att vara bidragsklienter i Bryssel.
Och tro inte heller att förslaget innebär frihandel med socker. Nej i takt med att bidragen minskar, så rustar istället Bryssel sin armé av handelsbevakande tjänstemän desto starkare. Skulle europeiska sockerkonsumenter ha fräckheten att öka handeln med omvärlden är byråkraterna redo att slå till med skyddstullar och kvoter inom några dagar.
Historien har något alltför bekant över sig. Hur många ”reformer” som än genomförs av EU:s katastrofala jordbrukspolitik, så slutar det alltid med att gamla kostnader och regleringar ersätts med nya. Just därför bör man ge sjutton i att reformera mera. Lägg ner. Nu!
Inlagt av Mattias Svensson, 2005-11-25 11:43:45
HEJ, HEJ HAVERI!
På Brännpunkt i måndags vevades konspirationsteorin om att nybildade partiet Feministiskt Initiativ utsatts för särskilt elak mediebehandling ytterligare ett varv. Petra Ulmanen och Gertrud Åström skriver att Fi varit utsatta för ”kränkande granskning”. ”Beviset” är bland annat att Fi fått negativa ledarkommentarer och att en kvällstidning haft fräckheten att publicera en skämtteckning med feministiska företrädare. Nämen stackars…
Artikelförfattarna gör också en jämförelse med pressbevakningen av junilistan och menar att de senare behandlats mildare. Junilistan har förvisso också fått negativa ledarkommentarer och tillägnats en skämtteckning i samma kvällstidning, men det nämner inte Ulmanen/Åström. Istället har de sin slutsats given: Den olika behandlingen - där junilistan fått sin politik granskad och i övrigt inte uppmärksammats, medan medierna lyft fram personkonflikter inom Fi – beror på att medierna gör skillnad på kvinnor och män. Konspirationen om de patriarkala strukturerna måste naturligtvis ligga bakom mediernas olika behandling, liksom några ytterligare invektiva anledningar som "homofobi" och fördomsfullhet.
För inte kan det väl vara så enkelt som att medierna mest rapporterat om junilistans politik för att jl började med att presentera ett politiskt program och ännu inte några kandidater? Och mest om Fi:s personligheter för att Fi började med att presentera en samling personer (som bland annat ville ”avskaffa kapitalismen”, ta till odemokratiska metoder och fnissande avböjde att svara på vad de tyckte om tillväxt) och dröjde ett halvår med att presentera några som helst politiska krav (som fortfarande inte har tillstymmelsen till finansiering)?
Inlagt av Mattias Svensson, 2005-11-23 15:07:06
ÄNTLIGEN!
Alla nymoderata förändringar går inte i ofrihetlig riktning. I en intervju i SvD öppnar Fredrik Reinfeldt för en fri(are?) arbetskraftsinvandring, bland annat genom att minska välfärdsstatens åtaganden för de nytillkomna. Det är ett förslag som både kan sätta fart på ekonomin och lösa situationen för många av dem som idag försöker ta sig in i Sverige via förnedrande och passiviserande prövningar av flyktingstatus. Moderaterna kom under slutet av 1990-talet att närma sig denna öppnare attityd mot invandring, men en av radarparet Lundgrens och Unckels många flippfloppar i valrörelsen 2002 var att ta avstånd från varje förslag om fri arbetskraftsinvandring mot minskade bidrag (då framfört av riksdagsledamoten Göran Lindblad). Trots att förslaget fanns i det av Unckel själv författade programförslaget ”Land för hoppfulla”, kommenterade han 2002 att det kändes ”väldigt främmande”.
Nu verkar moderaterna ha vaknat på rätt sida igen. Äntligen en flipp som inte är en flopp!
Inlagt av Mattias Svensson, 2005-11-23 12:20:30
BRYSSEL ÖNSKEDRÖMMER
EU har tydligen skickat ut 128 000 skolböcker till belgiska skolbarn om hur unionen fungerar. Skolor i Frankrike, Holland och Irland står på tur. Boken förklarar att den nyantagna konstitutionen får EU att fungera ”like clockwork”. Daily Telegraph rapporterar.
The teaching material, entitled Europe, My Home, features two children, Lea and Thomas, who are guided through the complexities of the EU by a character called Good Father Houpette.
"You will be astonished by what I will tell you," Father Houpette tells them. "You will see that the EU is a necessity."
When they arrive at the chapter on the constitution, the children are pictured reading the rules and regulations of an indoor sports hall.
"Not long ago the European Union was given regulations such as these," Father Houpette says. "With this new constitution everything will go like clockwork, just like in your club."
Att konstitutionen röstats ned i både Frankrike och Holland nämns inte.
Skattepengar? You bet.
(Via Kerry Howley på Hit and Run)
Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-11-22 19:14:20
OM KULTUR OCH POLITIK
Får man bara lyssna på musiker som delar ens politiska värderingar? Det verkar knäppt, inte bara för att vi liberaler skulle drabbas av svår kulturell törst, men också för att musik utan problem kan bedömas och avnjutas helt utan hänsyn till skaparens åsikter i föräldraförsäkringsfrågan.
Detsamma gäller film. Arnold Schwarzenegger verkar relativt politiskt klok, men jag skulle hellre rösta på honom än att se om någon av de filmer han gjort efter T2. Jim Jarmusch skulle jag kanske inte rösta på (jag vet inte tillräckligt mycket om hans åsikter för att kunna bilda mig en uppfattning om saken), men jag ser gärna hans filmer. Anarkosyndikalisten Andrew Eldritch, sångaren i The Sisters of Mercy, skulle jag absolut inte vilja rösta på, men jag köper gärna hans skivor (är det inte dags för en ny snart, förresten!).
I tevedokumentären Rebellerna som visades i statsteven häromdagen fick man se hur de svenska maoisterna hjälpte varandra att rensa ut borgerlig musik ur respektive skivsamlingar. Om jag skulle rensa ut mina skiv- och filmsamlingar på allt med vänsteranknytning skulle det bli ganska tomt. Men det är inget bekymmer för mig. Det ena har inte med det andra att göra. Därför tipsar jag gärna om musik, filmer och böcker som jag tycker är bra, alldeles oavsett hur upphovsmannen resonerat kring politiska ting.
Dessa funderingar föranleddes av ett brev som anlände Smedjan i dag.
Hej Ni "stortänkta" på Smedjan!
Nu undrar jag. Hur dumma i huvudet är Ni egentligen uppå Smedjan?
Varför tipsar Ni på Er hemsida om saker som är så långt i från Er politik man kan komma? Varför tipsar Ni om John Coltrane och Jim Jarmusch?
Får man verkligen ut något av dessa konstnärer om man är högermänniska?
Men i och för sig om ni skulle följa Er politik i Er kulturkonsumtion skulle Ni ju få lyssna på Ted Nugent och titta på filmer av Michael Bay hela tiden.
Vänligen
Anna Nero
Jag vet inte vem Anna Nero är, men hon verkar väldigt arg.
Samma typ av brev dyker ibland upp från objektivister som tycker att vi inte skriver tillräckligt ofta om den kanadensiska powertrion Rush. Bandmedlemmarna är tydligen objektivister, skriver heroiska låtar och skriver i konvolutet till skivan 2002: ”With acknowledgement to the genius of Ayn Rand”. Vi borde skriva om dem oftare, sägs det, eftersom de är liberaler. Det hänvisas aldrig till att de är bra. Problemet med Rush är nämligen att de inte är bra. Det vore oändligt knepigt om man skulle späka sig själv med deras musik för att de är liberaler och gillar Atlas Shrugged.
Ted Nugent har jag aldrig hört, så jag kan inte avgöra om han faller i samma kategori. Men enligt Wikipedia är hans mest kända låtar ”Wang Dang Sweet Poontang” och "Wango Tango”. Jag vill inte vara fördomsfull, men det låter inte särskilt lockande – sedan kan han vara hur mycket libertarian han vill. Jag fortsätter hellre lyssna på Nick Cave, Jonathan Richman och Joy Division, alldeles oavsett vad de tycker/tyckte om politik.
Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-11-21 13:15:22
STOCKHOLM SPECTATOR DRAR UT AFTONBLADET KULTUR I DAGSLJUSET
För några veckor sedan publicerade Aftonbladet Kultur en artikel av Mohamed Omar, med rubriken ”Ja, varför hatar de oss”. Där beskriver han bland annat hur han under Ramadans sista dag träffar en 13-årig prostituerad pojke i Mombasa. Pojken står intill två amerikanska flottister i vita uniformer. Sjömännen har varsin barnprostituerad, en pojke och en flicka med sig. De är tio-elva år gamla. ”Rädslan för aids har gjort att man gått allt längre ner i åldrarna”. Pojken berättar att amerikanerna vill att tjejer som de köper sex av ska ha slöja på sig under akten. ”Helt galna”, säger han.
Det är en hjärtskärande historia. Problemet är att den är påhittad.
Billy McCormac och Michael Moynihan på Stockholm Spectator tog kontakt med den amerikanska militärbasen i Djibouti och lyckas på punkt efter punkt sticka hål på Omars uppdiktade berättelse. Bland annat berättar de att inga amerikanska fartyg lade till i Kenya under 2002, att amerikanska flottister under alla omständigheter länge hade varit förbjudna permission i Mombasa. När flottister har permission måste de ha civila kläder på sig. Uniformerna som soldaterna vid Combined Joint Task Force-Horn of Africa (CJTF-HOA) är dessutom inte vita, utan ökenkamouflagefärgade.
Ja, så håller det på. En efter en prövas Omars påståenden mot verkligheten och visar sig vara falska. Som vanligt när Stockholm Spectator tar sig an mördarapologeterna på Aftonbladet är det både stor underhållning och skrämmande vittnesmål om svensk journalistik.
”Varför hatar de oss”, frågar Omar. Tja, om du slutar ljuga så kanske du skulle vinna läsarnas respekt i stället.
Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-11-18 09:55:31
INGEN YTTRANDEFRIHET PÅ KUBA
På tal om Kuba – i dag, på Jailed Journalist’s Day, berättar Reportrar utan gränser att nästan var femte fängslad journalist i världen sitter i kubanska fängelser. Var femte!
Men Aftonbladet framhärdar i att kalla Castro ”president” och ”ledare”.
Ännu har inte Eva Björklund eller Lars Ohly hunnit kommentera uppgifterna från Reportrar utan gränser. Maila dem gärna och fråga vad de tycker.
Läs mer här (kräver gratis registrering)
Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-11-17 18:23:02
SKÄGGET ÄR SJUKT
Aftonbladet rapporterar att Fidel Castro sägs lida av Parkinsons sjukdom. I två korta stycken lyckas tidningen kalla Castro både ”president” och ”den 79-årige ledaren”.
Hur svårt är det att stava till DIKTATOR?
Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-11-17 11:25:11
VARKEN JOBB ELLER TILLVÄXT
Det talas om att Sverige har ”jobless growth”, tillväxt utan nya jobb. Om det vore så väl. Vi har tyvärr varken eller i rimlig utsträckning.
Den officiella sysselsättningen har fallit fyra år i rad. Antalet som faktiskt arbetar är inte högre nu än de värsta åren på 1990-talet. Av de 15 länder som utgjorde EU 1995-2003 utvecklades sysselsättningen bättre i 11 än i Sverige.
Således har även regeringen erkänt att de har misslyckats med jobben. Men de håller fats vid att tillväxten är mycket hög, kanske högst i Europa. Finansminister Pär Nuder påstod i riksdagen den 20 september att vi har dubbelt så hög tillväxt som EU-genomsnittet.
Enligt Eurostat hade 14 av EU:s 25 länder högre tillväxt än Sverige det andra kvartalet i år jämfört med förra året. Endast 9 länder hade lägre. (För Luxemburg finns ingen aktuell siffra, men tidigare har den varit avsevärt högre än Sveriges.) Den genomsnittliga tillväxten i de fem EU-länder med bäst utveckling var nästan fyra gånger högre än Sveriges.
När ska regeringen beskriva verkligheten som den är? När ska fler inse att radikala reformer krävs för att nå både tillväxt och nya jobb?
Inlagt av Johnny Munkhammar, 2005-11-14 12:44:20
INTRESSANT DILEMMA I PARADISE HOTEL
Slötittade på gårdagens final av medieuppmärksammade dokusåpan Paradise Hotel. Ett intressant grepp fångade min uppmärksamhet. Medelst vanlig omröstning bland övriga deltagare hade ett vinnande par utsetts. Killen och tjejen i det vinnande paret fick i sin tur ur juryn välja ut den person av motsatta könet som de hade störst tillit till, och det var dessa som ställdes inför ett intressant dilemma: De kunde ge hela priset till den ena eller den andra personen i det vinnande paret, eller behålla prissumman på en halv miljon kronor att dela mellan dem själva.
De valde att ge priset till killen. Han verkade rätt meningslös, men hade av många i juryn lyfts fram som den som gjorde att de röstade på det vinnande paret, ”värdig vinnare” och en bra kompis.
Men varför behöll inte det utsedda paret pengarna för sig själva? 250 000 kronor låg på ett bräde, vilket inte är att förakta. Många tolkar säkert detta som ett grundskott mot nationalekonomisk teori och en välkomnande insikt om att människor inte är så ”egoistiska” när det kommer till kritan. Kanske rentav som ett uttryck för viljan att omfördela snarare än berika sig själv. Det tror jag vore ett misstag.
Visst, jag tror inte heller att människor är ”egoistiska” i den betydelse som den neoklassiska nationalekonomin tycks tro, alltså kortsiktigt inkomstmaximerande (och väl är väl det). Men jag tror att den viktigaste lärdomen är att det finns en fundamental skillnad på förtjänta och oförtjänta pengar (måhända tilltagande så när valet sker publikt, och med tydliga alternativ). Pengar som trillar ner i vår ficka utan egen insats är helt enkelt inte lika mycket värda för oss som pengar vi förtjänat genom ärlig kamp eller hederligt arbete.
I så fall var gårdagens exemplariska ”osjälviskhet” (som jag i själva verket ser som ett erkännande av högre förtjänst hos andra genom en beredskap att själv träda tillbaka från det oförtjänta) ett argument emot, snarare än för, välfärdsstatens omfördelning från dem som skapar och förtjänar, till dem som inte gör det. Liksom mot tanken att offentliga bidrag är lika mycket värda som inkomster från eget arbete.
Inlagt av Mattias Svensson, 2005-11-11 10:38:10
DAGS ATT RENSA UPP I SOSSETRÄSKET
Maciej Zaremba befäster idag sin ställning som Sveriges bästa berättare (måtte han få priset). Det han avslöjar i dagens artikel om Vaxholmsfallet, där avlönade facktjänstemän skrek ”Go home!” åt lettiska byggarbetare, är en skandal av gigantiska proportioner.
Den svenska fackföreningsrörelsen, med Byggnads i spetsen, har med lögner, propaganda och våld trakasserat utlänningar från ett litet och fattigt grannland (men inget händer när svenska storföretag agerar på samma sätt). Ställda inför faktum att de använt sig av otillåtna metoder (absurda lönekrav som villkor för förhandlingar) blåljuger Byggettans ordförande och blivande riksdagsledamoten (s) Torgny Johansson. På denna basis har Byggnads med regeringens stöd drivit Vaxholmsfallet ända upp på Europanivå.
I en demokrati skulle sådana här avslöjanden ha lett till konsekvenser för såväl regeringspartiet som för de avslöjade lögnarna. I Sverige lär det väl sluta som förra gången Zaremba avslöjade korruption och maktmissbruk, då i landstingen. Med fullkomlig tystnad och utan konsekvenser för de inblandade. För inte lär vi väl höra någon kritik från de LO-kramande nymoderaterna?
Inlagt av Mattias Svensson, 2005-11-11 10:36:00
WHAT GOES AROUND COMES AROUND
I går var det nio månader sedan statsradiojournalisten Cecilia Uddén fälldes för osaklighet i samband med det amerikanska valet. I dag fick hon Torgny Segerstedts Frihetspenna och ett stipendium på 30 000 kronor. (Mer här.) Så här löd motiveringen:
Som utrikeskorrespondent i Mellanöstern och USA har hon engagerat och kunnigt förmedlat stora nyheter och gett oss ökad förståelse om vardagslivet i konfliktområden.
Så här löd motiveringen i februari:
Granskningsnämnden ansåg att Cecilia Uddén genom sina uttalanden tog ställning i en politisk fråga på ett sätt som inte är förenligt med hennes roll som programledare i ett program i Sveriges Radio. Inslaget stred därför mot kravet på opartiskhet.
Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-11-10 13:48:50
GUD HAR YTTRANDEFRIHET – MEN INTE MÄNNISKOR?
Mycket klokt har skrivits om det absurda åtalet mot pingstpastorn Åke Green (exempelvis här och här). Det är viktiga principiella frågor som står på spel när värn om yttrande- och religionsfrihet ställs mot legitim upprördhet hos homosexuella (som dock inte bör leda till domstol och statsingripanden) och politisk korrekthet. En principiell aspekt har dock gått okommenterad. Åklagaren hänger upp sitt åtal på att Åke Green givit uttryck för egna åsikter och tolkningar, medan försvaret hävdar att han bara följt budskapet i en religiös urkund. Det senare är uppenbarligen tillåtet, men det förra är förbjudet.
Väntanuhär. Samma budskap är alltså tillåtet eller otillåtet beroende på vem som har yttrat det. Om det är gud (genom bibeln) som hävdar att (praktiserande) homosexuella är syndare så är det okej, men om det är Åke Green som, låt vara inspirerad av guds budskap, därtill tänkt själv och givit uttryck för en egen tolkning, då ska han i fängelse.
Det som är förbjudet är alltså att ge uttryck för en egen uppfattning eller tolkning. Att blint och troget följa bibelns bokstav är däremot tillåtet. Vi har alltså en lagstiftning som i kontroversiella frågor tillåter fundamentalism, men förbjuder egna tankar i ämnet.
De kristna som samlas till protest mot fallet Åke Green borde kanske inte vara så missnöjda med denna ordning. Som Guds redskap får man uttrycka sig negativt om hetsskyddade grupper, men inte som fritänkande individ. Gud har uppenbarligen yttrandefrihet som vi vanliga dödliga inte tillerkänns. Teokrati har införts bakvägen. En i sanning pervers utkomst av Åke Greens predikan.
Inlagt av Mattias Svensson, 2005-11-10 10:07:00
POSTFASCISM
Det kom en bokförsändelse från civilisationen i väster, dessvärre märkt av landet vi lever i. När böcker passerar en gräns ser staten det som ursäkt för att kräva mig på pengar. Idioti, visst, men okej momspåslag sex procent motsvarar villkoren för bokhandlare i landet.
Men för besväret att beskatta mig tar Posten ut en "expeditionsavgift" på 80 kronor. Det är inte okej. De har ju redan fått betalt för att leverera paketet hem till mig. Om de väljer att frakta paketet en tids- och arbetskrävande omväg är det deras problem. Om något borde jag få pengar tillbaka. Jag får ju sämre service.
Och så den ultimata förolämpningen. På denna "expeditionsavgift" lägger högskattestaten Sverige ytterligare moms, nu på 20 procent. Jag ska alltså betala 20 kronor till i skatt enokom för "tjänsten" att bli beskattad.
Fasciststat!
Inlagt av Mattias Svensson, 2005-11-09 14:37:57
DAGS ATT SÖKA TILL STUREAKADEMIN
En gång om året öppnar Timbro dörrarna för studenter som vill delta i den årslånga utbildningen Stureakademin. Nu är det dags. 7 december stängs dörren igen och den som inte skickat in sin ansökan då får vänta till nästa år. Läs mer i inbjudan nedan eller här.
Inbjudan till Timbrokurs för liberala studenter
Nu kan du ansöka om att få delta i Timbros utbildningsprogram Stureakademin 2006.
En liten grupp kommer att väljas ut och erbjudas plats i en unik utbildning som pågår på kvällar och helger under ett års tid. Tanken är att ge unga, lovande personer med starkt intresse för ett friare Sverige en möjlighet att växa idémässigt och komma i kontakt med det nätverk av etablerade liberaler som Timbro är en del av. Programmet varvar eget skrivande med ett antal helgseminarier och återkommande föreläsningar med framstående forskare, författare, journalister, politiker och andra opinionsbildare.
Stureakademin är en nybildad del av den långsiktiga diskussion kring liberalismens idéer som är nödvändig för att hålla idéerna levande i samhällsdebatten. Ambitionen är att förnya intresset för och kunskapen om den klassiska idégrund och ideologi som praktiska reformförslag bör baseras på. Akademin är uppkallad efter Sture Eskilsson, som i början av 1970-talet skisserade den långsiktiga näringslivsstrategi för ett friare samhälle som bland annat ledde till att Timbro bildades 1978.
Stureakademin erbjuder ett kvalificerat utbildningsprogram som ställer höga krav på sina deltagare, men som också ger mycket tillbaka. Deltagarna förväntas läsa en hel del litteratur, producera ett antal artiklar och essäer kring de teman som diskuteras under kursens gång och skriva ett längre examensarbete. I gengäld får man ta del av en föreläsningsserie av mycket hög klass och knyta kontakt med några av Sveriges främsta liberala tänkare. Dessutom kommer man i sitt examensarbete handledas av någon av dessa etablerade liberaler. Examensarbetet diskuteras sedan i december vid ett seminarium i ett varmare land; 2004 ägde det rum i Barcelona, 2005 i Nice. Efter programmet kommer också några av deltagarna att ges möjlighet till en kortare period av studier eller praktik i USA.
Bland talarna 2005 märks Johan Norberg, Torbjörn Tännsjö, Göran Greider, Mauricio Rojas, Nigel Ashford och Anders Isaksson.
Att delta i Stureakademin kostar 1 000 kronor per termin. Det finns möjlighet att ansöka om stipendium. Timbro står bland annat för kurslitteratur, resa, kost och logi vid fem helgseminarier och ett antal diskussionskvällar. Programmet startar måndagen den 30 januari 2006 och håller på till mitten av december.
Utbildningen riktar sig i första hand, men inte uteslutande, till den som är universitetsstudent och 20-25 år gammal.
Sista ansökningsdag är 7 december
Information om hur du ansöker hittar du på http://www.timbro.se/stureakademin
Frågor besvaras med glädje på 08-587 898 02 eller kristiank@timbro.se.
Inlagt av Kristian Karlsson, 2005-11-07 18:37:55
ÄR MAN KONSERVATIV OM MAN HJÄLPER MAMMOR MED BARNVAGNAR?
Dick Erixon kommenterar en debatt kring konservatismen mellan undertecknad och Roland Poirer Martinsson Betydelsen av konservatism, del I och II. Erixon menar att konservatismen behövs eftersom varken socialism eller liberalism har något att säga om vardaglig artighet, exempelvis att resa sig för äldre och gravida på bussen. En artighet som Marie Söderqvist ser allt mindre av i Sverige/Stockholm. ”Liberalen har inget alls att säga” skriver Erixon apropå detta.
Den här liberalen har i alla fall något att säga, och jag är knappast ensam. Visst stämmer det att liberalen inte har någon politisk lösning - lagstiftning, en statlig kampanj för offentliga medel, en ombudsman – för privata mellanmänskliga beteenden. Men att förknippa detta med personlig likgiltighet eller ointresse är att göra en billig och falsk politisk poäng (ungefär som när motstånd mot kultursubventioner liknas vid kulturfientlighet, eller försvar för yttrandefrihet används för att antyda att man stödjer vidriga eller korkade yttranden i sak).
Just en förståelse av liberalismens harmonilära och de vinster som finns i ömsesidigt fördelaktiga byten gör det rationellt att bemöta okända människor med generositet och välvilja. Andra människor representerar ett ekonomiskt och kunskapsmässigt värde, till dess motsatsen är bevisad. Det finns också resonemang om att samhällen med hög social tillit är gynnsamma för affärer och tillväxt.
Därför kan ett rätt bra case göras av att dygder som artighet och vänlighet växer ur – och förstärker - ett gynnsamt klimat för utbyte av kunskaper och välstånd människor emellan, något som i sin tur växer ur – och förstärker - frihet för sådana sociala relationer. Det råder en god cirkel av självförstärkande mellan frihet, egenintresse och dygder som artighet, vänlighet och generositet. Vad gäller praktiken i Stockholm idag måste jag säga att jag inte känner igen mig i Marie Söderqvists bild. När jag kört barnvagn på senare år har jag, trots att jag är man, fått åtskillig hjälp med krånglande barnvagnar och inte heller haft problem med folk som inte makar på sig. Kanske var det ännu bättre för tio år sedan, eller så är jag inte lika känslig för tecken på sedernas förfall som konservativt sinnade.
Inlagt av Mattias Svensson, 2005-11-07 16:28:24
TIPS TILL SARKOZY
Frankrikes inrikesminister Nicolas Sarkozy har kallat upprorsmakarna i Paris "slödder". Detta har förorsakat viss debatt. Men om han ändå skulle ge sig in i genren arga omdömen kunde han ha hämtat inspiration till bättre utfall här (på flera språk, lämpligt nog)
Inlagt av Johnny Munkhammar, 2005-11-07 15:02:22
Äldre stick
|
