|
Medias roll
Håkan Jacobson kritiserar borgerlig press att på sina ledarsidor mer eller mindre generellt vara fega, detta lite mångtydiga begrepp.
Nu är det nog få som har denna överblick både i ett historiskt och nutida perspektiv. Däremot, om jämförelsen godtas i detta sammanhang, så är eller var tveklöst den socialdemokratiska pressen betydligt mer partitrogen. Det var så det äcklade ibland.
Nu har ju sossarna inte längre så stark partipress, stollen Greidner räknas väl knappast dit, och då är frågan hur de ska kunna parera det trots allt borgerliga övertaget inom pressen.
Ja, en förklaring som Jaobson tangerar är att borgarna vant sig vid att vara lojala mot våra makthavare, en annan, tror jag, är att bevisföringen närmast måste vara hundraprocentig för att inbjuda till den opinionsbildning och den skarpa kritik, som olika ämnen inbjuder till.
Det måste också finnas en konsekvens i den åsiktsbildning som tidningar som Svenskan och GP tar upp.
Så var det med ledarskribenter som Torgny Lindstedt och Herbert Tingsten, detta utan att de var partibundna.
Den politiska fegheten och sneda politiska vinklingen i nyhetsrapportering, är ibland också så beroende av att politiska kommentatorer är hemmahörande på den yttersta politiska vänsterkanten, detta utan att man märker av någon balansering.
Sen undras det över vem som står där med skammen och fegheten när det gäller nedläggningen av Smedjan.com.
Oavsett allt bråk, kom igen med nya friska krafter, liksom hela borgarpressen inför valåret 2006.
Detta betyder inte att alliansen ska hängas i rockskörten i allt. Sånt inger knappast respekt.
Per Fredö - 2005-12-22 18:08:09
Andra kommentarer på artikeln
DN - borgerlig?
av Sven Hylsgren - 2006-01-17 14:18:30 Medias roll
av Per Fredö - 2005-12-22 18:08:09 Ingen rubrik angiven
av Per Dahl - 2005-12-22 11:29:05 Rätt. Men hur?
av Gunnar Andrén - 2005-12-22 11:14:59
<< Tillbaka till artikeln
|
